De fleste mennesker ser på en tampon og ser et bomuldsstik med en snor fastgjort. Et lille antal mennesker ser på en tampon og ser mulighed.
Smarte tamponer er en ny tendens inden for medicin og kan henvise til tamponer, der enten er tilsluttet tingenes internet eller tamponer, der kan overvåge helbredet i trin på en vej mod kvantejagt.
Men er smarte tamponer virkelig nyttige, eller er de eksempler på teknologisk overreach? Der er en god chance for, at smarte tamponer ender med at levere data, der hverken er relevante eller handlinger.
Emilija Manevska / Getty ImagesMy.Flow Tampon Monitor
Denne smarte tampon består af en lang hale, der forbinder til en skærm ved hjælp af en ledende tråd af medicinsk kvalitet. Skærmen kan klemmes til et linning eller undertøj og oprettes forbindelse til en smartphone eller anden Bluetooth-aktiveret enhed. Skærmen kan også fungere som en nøglering.
My.Flow-appen kan konfigureres til at sende tekstbeskeder til brugeren, der angiver, hvor fuld tamponen er. Disse alarmer kan således bruges til at træffe beslutninger om, hvornår man skal skifte tampon og undgå lækage. My.Flow-appen kan også analysere og give data om menstruationsflow.
Skaberne af my.Flow hævder, at deres produkt hjælper med at lindre “menstruationsangst” og lade en kvinde vide nøjagtigt, hvornår hun skal skifte tampon for ikke at smudse tøjet.
Bortset fra deres hjemmeside, en kort video og sekundær kilde rapportering udført af forskellige publikationer, der dækker my.Flow, er der lidt information om denne enhed. I modsætning til stoffer er det ikke nødvendigt for producenterne af disse stik at foretage klinisk forskning.
NextGen Jane Tampon
Ligesom my.Flow er NextGen Jane en opstart, der udvikler en smart tampon. Og ligesom my.Flow kender vi mest til NextGen Jane gennem sekundær kilde rapportering, hvor opfindelsen er dækket afMarie Claire, detHarvard GazetteogNew York Times. Hjemmesiden for NextGen Jane indeholder lidt information om det faktiske produkt. Imidlertid indgik produktet angiveligt i kliniske forsøg i foråret 2016, så vi kan lære mere om det i den nærmeste fremtid.
Tilsyneladende ville NextGen Jane smarte tampon muliggøre, at der blev ekstraheret blod fra en tampon og testet for en række biomarkører, der indikerer seksuelt overførte infektioner, endometriose, reproduktiv status og kræft (tænk uterin, livmoderhals og ovarie).
En sag mod smarte tamponer
De siger, at nødvendighed er moderen til opfindelsen. Den smarte tampon blev ikke født af nødvendighed. I stedet skaber opfindelsen et problem, som produktet derefter løser - ligesom historien om halitose og Listerine, hvor markedsføringen af Listerine først identificerer dårlig ånde eller halitosis som et medicinsk problem.
Sikker på, der er et par tilfælde, hvor regelmæssig menstruationsblodstrømovervågning kan være gavnlig. For eksempel kunne smarte tamponer bruges til at opdage kræft i æggestokkene, hvis symptomer (tænk træthed, oppustethed og kramper) kan være uspecifikke, med præsentationer på et senere tidspunkt almindelige (kun 20 procent af disse kræftformer fanges tidligt). Ikke desto mindre er kun tre procent af kræftformen æggestokkene. Endvidere anbefaler USA's Forebyggende Service Task Force (USPSTF) mod rutinemæssig screening for denne kræft hos kvinder uden symptomer.
Tilhængere af smarte tamponer hævder, at de styrker kvinder. Empowerment er stor, men der er problemer med at modtage information uden vejledning. Læger bruger dataene fra diagnostiske tests til at hjælpe med at formulere vurderinger og planer. Simpelthen at have dataene, uanset hvor detaljerede med hensyn til tid, kan ikke øjeblikkeligt handles af brugeren og muligvis føre til angst eller, værre, på en eller anden måde føde ind i en persons besættelse af at overvåge alle mikrofacetter i deres helbred. Selv hvis du skulle finde nogle dårlige nyheder ved hjælp af en smart tampon, såsom bevis for højgradig dysplasi, ville din læge have fanget dette fund og rådgivet dig om behandling efter din næste planlagte pap-udstrygning.
Folk har en tendens til at antage basislinjen, at det at kende hvert eneste lille aspekt af dit helbred, da det ændrer sig i realtid, automatisk vil gavne dit helbred. Det vil sige, at mikroanalyse af din sundhedsstatus på en eller anden måde automatisk er mere fordelagtig ud over at du regelmæssigt mødes med din læge og modtager alle dine anbefalede screeninger. Vi har dog ikke beviser, der understøtter praksis med at analysere sundhed for alle typer sygdomme.
For eksempel kan smarte tamponer muligvis fortælle dig månedligt, om du kaster kræftceller, der indikerer livmoderhalskræft, men overvej følgende:
“USPSTF anbefaler screening for livmoderhalskræft hos kvinder i alderen 21 til 65 år med cytologi (Pap smear) hvert tredje år, eller for kvinder i alderen 30 til 65 år, der ønsker at forlænge screeningsintervallet, screening med en kombination af cytologi og humant papillomavirus (HPV) test hvert femte år. ”
Kvinder anbefales ikke længere automatisk at modtage årlige papirer, endsige en diagnostisk test, der rapporterer biomarkører flere gange om året. Hyppigere test giver kun ringe fordel for befolkningen som helhed og resulterer i ekstra omkostninger.
Start-up my.Flow udråber, at deres smarte tampon kan hjælpe med at forhindre giftigt choksyndrom. Giftigt shock syndrom var engang et meget stort problem, der ofte ramte kvinder, der brugte tamponer. Visse tamponer fører til bakteriel infektion og chok. At forlade en tampon for længe kan lette infektionen.
Men lige siden tamponproducenter trak visse tamponer fra hylden, faldt forekomsten af denne skræmmende sygdom. I dag er færre end halvdelen af alle tilfælde af giftigt chok knyttet til brug af tamponer.
Et andet problem med smarte tamponer er ulejligheden. My.Flow-systemet forbinder tamponen i din vagina til et underligt tilbehør, der fungerer som en nøgleholder på dit tøj. Hvad sker der, hvis du har travlt med at bruge badeværelset, my.Flow er fastgjort til dine bukser, og du trækker dig ned uden at løsne det?
Hvad angår NextGen Jane, indebærer brugen deraf altid at beskæftige sig med en snavset tampon. De fleste kvinder er lettet over bortskaffelse af en snavset tampon og smider den væk så hurtigt som muligt.
Endelig sporer smart tamponteknologi som my.Flow nøje menstruationsflow og sender derefter disse data til en Bluetooth-aktiveret enhed. For folk, der er følsomme over for deres private oplysninger, er intet mere privat end grafer over din menstruationsblodgennemstrømning. Disse oplysninger kunne blive hacket.
Betydningen af smarte tamponer
Teknologien til smarte tamponer er lige ved at dukke op, og den kommer frem med begrænset gennemsigtighed. Ikke desto mindre er det muligt at danne sig en mening om de muligheder, som smarte tamponer berører - ideerne om, at en kvindes strøm kan overvåges og analyseres. For langt størstedelen af kvinder er denne teknologi muligvis ikke det værd.
Der er selvfølgelig undtagelser. For eksempel kan en kvinde i begyndelsen af 40'erne, der nøje overvåger både hendes reproduktive status og karriereinteresser, være interesseret i aktuelle hormonniveauer. Men repræsenterer denne kvinde hele den kvindelige befolkning? De fleste kvinder er tilfredse med at skifte tamponer regelmæssigt og se en læge, når det er nødvendigt for rutinekontrol og årlige eksamener.
Desuden kan den gennemsnitlige kvinde svigte ved tanken om at betale mere for en tampon og alle de premium abonnementstjenester, den følger med. Faktisk tror mange mennesker, at tamponer skal være gratis og frit tilgængelige. For eksempel begyndte Cornell University i september 2016 at dispensere gratis tamponer i både kvindelige og mandlige badeværelser.
Smart Tampon Takeaways
I sidste ende, med hensyn til smarte tamponer, koger det alt sammen til et spørgsmål:Løser du et problem, der har brug for et svar, eller skaber du en illusion af et problem, der rammer alle kvinder lige?Ja, hver kvinde er forskellig, og nogle kvinder kan finde brug i en smart tampon, hvilket ville gøre det til en form for specialvare.
En af mange grunde til, at Theranos - enhjørningen i Silicon Valley, der lovede kun at bruge et par dråber blod i stedet for flere hætteglas til at søge efter biomarkører for sygdom - var fordi denne opstart ikke løste et problem, der nødvendigvis havde brug for at blive rettet . Ja, at spare et par dråber blod er mere praktisk og mindre smertefuldt end at udholde en blodtrækning, men ordineret blodtræk fungerer også godt. Der er ingen grund til at genopfinde hjulet.
Hvis blod trækkes, pap-udstrygninger og andre screeningsforanstaltninger analogt fungerer godt for at opdage gynækologisk sygdom og fertilitet, hvis de overholdes rutinemæssigt. Desuden kan områder, hvor vi har brug for forbedring, såsom tidlig påvisning af kræft i æggestokkene, drage fordel af andre interventioner end smarte tamponer.
.jpg)
