Brianna Gilmartin / Verywell
Vigtigste takeaways
- Spredningen af medicinsk misinformation og rygter under COVID-19-pandemien er et medicinsk og folkesundhedsmæssigt spørgsmål.
- Hundredvis er døde af at følge råd fra online sundhedsfusk.
- Den bedste måde at dyrlæge gyldigheden af en historie på er at lede efter beviser, undersøge kilden og opløse eventuelle personlige fordomme.
Det starter med et indlæg.
Bask i sollys eller bad i sne for at beskytte dig mod COVID-19. Forbrug mere alkohol eller indtag noget blegemiddel for at afværge virussen. Ditch maskerne: de vil dræbe dig, før COVID-19 gør det. Desuden har du det godt - du er ung og sund, og denne virus byder kun på de gamle og overvægtige.
Men tag det skud af desinfektionsmiddel alligevel, bare i tilfælde af.
Når det spredes til nok mennesker, udvikler det grundløse indlæg sig og tages som kendsgerning. Misinformation om COVID-19 bliver sin egen slags pandemi.
Sundhedsfornøjelser og internetrygter forvirrer fortsat det videnskabelige samfund og står som en barriere for folkesundhedsprotokoller og indeslutningsdagsordener.
”Fra sammensværgelsesteorier om masker til uprøvede behandlinger til falske påstande om dødsattester, medicinske myter har plaget os gennem hele COVID-19-pandemien,” fortæller Alok Patel, MD, en børnelæge og ABC News-korrespondent med base i San Francisco, Californien. Meget godt. ”Mange sundhedspersonale, inklusive mig selv, har været nødt til at bruge utallige timer på at afkræfte påstande, tigge folk om at bære masker, fysisk fjerne sig og tage denne pandemi alvorligt, når vi i virkeligheden bare skal fokusere på vores job. Folk ønsker nøjagtige oplysninger, og jeg vil med glæde bruge tiden på at dyrlæge onlineindhold - jeg ville bare ønske, at jeg ikke havde brug for det, og at pseudovidenskabens charlataner ville holde kæft. "
Alok Patel, MD
Folk vil have nøjagtige oplysninger, og jeg vil med glæde bruge tiden på at dyrlæge onlineindhold - jeg ville bare ønske, at jeg ikke skulle.
- Alok Patel, MDFortællinger om COVID-19 skrives af folk, der ikke har autoritet til at holde pennen. En artikel offentliggjort iThe American Journal of Tropical Medicine and Hygiene(ASTMH) fandt i august 2.311 rapporter om rygter relateret til COVID-19 skrevet på 25 sprog og spredt over 87 lande.
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) kalder denne overbelastning af information en "infodemi." WHO arbejder tæt sammen med sociale mediefirmaer for at markere falske indlæg og lancere kampagner for at spotte nøjagtige oplysninger.
Alligevel kan selv WHO drukne ud af meddelelser, der fejlagtigt lover helbredelse og sundhed. Nogle gange er hensigterne uskyldige, andre gange er de mere skumle - som at forsøge at drage fordel af pandemien.
”Enhver online, der prøver at sælge noget til dig, spreder sandsynligvis misinformation og frygtforvirring," siger Patel. "Vil du have et eksempel? Alle mennesker, der sælger 'mineraltilskud', 'detoxjuice' eller endda 'kolloid sølvtandpasta' i et forsøg på at forebygge eller behandle coronavirus snyder vrøvl. "
I Iran meddelte sociale medier meddelelser om, at methanolalkohol hærdet koronavirus førte til hundreder af dødsfald i hele nationen. I Arizona indtog et par klorquinphosphat for at forhindre COVID-19, efter at præsident Trump udråbede fordelene ved hydroxychloroquin ved en daglig briefing i marts . Manden døde kort efter. I alt siger ASTMH-undersøgelsen, at der sandsynligvis er forekommet 800 eller flere dødsfald på grund af COVID-19 myter vedrørende behandling og forebyggelse.
"Når folk hører eller læser om uprøvede lægemidler eller behandlinger, og de er desperate efter en vis optimisme, er det en opsætning for katastrofe," siger Patel. ”Forgreningerne er desværre ødelæggende. Der er flere rapporter om indlæggede mennesker, der åbent fortryder, at de ikke tog pandemien alvorligt eller ikke havde en maske - eller troede, at de ikke var i fare. Jeg kan kun spekulere i, hvor mange dødsfald der kunne have været forhindret, hvis folk havde båret masker, fysisk fjernet og ikke lyttet til de falske rapporter om, at 'pandemien er et fupnummer.' "
Overvej følgende tip for at forhindre dig selv i at falde for forkert information om COVID-19 eller forfølge et usikkert middel.
Frigør dig fra følelsen af informationen
Mange rygter om COVID-19 retter sig mod dine følelser, især når de er det, du vil høre.
”Mange mennesker er bange, har” karantænetræthed ”og er klar til håb og svar," siger Patel. "Folk overser ofte logik og data i deres søgen efter at finde svar. Og folk online ved dette og byder på de sårbare og trives i vores nuværende splittede atmosfære. "
Hvis informationen synes for god til at være sand, er det sandsynligvis.
”Når et indlæg trækker dig ind følelsesmæssigt ved enten at skræmme dig eller berolige dig, er det sværere at træde væk,” fortæller Gail Saltz, ph.d., lektor i psykiatri ved New York-Presbyterian Hospital, Weill-Cornell Medical College, Verywell. "Derfor er det bedre at træde væk og lave en aftale med en passende fagmand."
For at forhindre spredning af følelsesladet, unøjagtig information lancerede FN for nylig en platform kaldet Pause, der opfordrer brugerne til at holde pause, før de deler COVID-19-oplysninger online.
Kontroller kilden
Du kan bestemme gyldigheden af oplysninger til dels ved at se på, hvem der giver dem.
”Folk er nødt til at være ekstra opmærksomme på kilden til de oplysninger, de læser, hvad enten det er et indlæg på sociale medier, en blogartikel eller en overskrift," siger Patel. "Se om forfatteren er en troværdig kilde, tilknyttet med en sundhedsorganisation eller folkesundhedsorganisation og / eller med passende henvisning til sundhedspersonale, videnskab og folkesundhedspersonale. "
For eksempel siger Patel, at en viral video fra juli med det samme kunne have været ugyldiggjort, hvis folk havde tjekket dens kilde.
Videoen, der blev offentliggjort af en gruppe kaldet "America's Frontline Doctors", slog bølger, da den meddelte, at der hele tiden havde været en kur mod coronavirus (hydroxychloroquin, som FDA anså for en ineffektiv COVID-19-behandling i juni), og at den havde været skjult for offentligheden.
Videoen blev delt millioner af gange, før den blev fjernet.
”Folk havde simpelthen brug for at lave deres egen forskning og slå op til” lægerne ”, der var involveret i videoen,” siger Patel. “Først og fremmest havde gruppen bånd til et konservativt politisk parti, flere læger havde en historie med at fremme uvaliderede behandlinger, og nogle havde problemer med deres legitimationsoplysninger. Alt om det var skyggefuldt fra starten. ”
Patel siger, at en af lægerne i videoen var en stor rød flag.
”Det faktum, at en af højttalerne, Dr. Stella Immanuel, mener, at fremmed DNA bruges i amerikansk medicin, og dæmonsæd er faktisk en ting, burde have presset enhver unse troværdighed, som gruppen måtte have haft,” siger han.
Hvis du kæmper med at verificere din kilde, anbefaler Saltz at undersøge nye oplysninger gennem pålidelige akademiske ressourcer såsom National Institute of Health og Johns Hopkins University Medical Center. For at hjælpe med at forklare tilstrømningen af skiftende information lancerede FN "Verified", en platform, der sigter mod at afskrække COVID-19 myter og tjene som en pålidelig ressource.
”Den bedste måde at få pålidelig, faktisk medicinsk rådgivning på er at konsultere en veluddannet ekspert med direkte [COVID-19] erfaring,” siger Saltz, som også er vært for iHeartMedia Personology podcast. ”Folk bruger ofte Google, fordi det er let, øjeblikkeligt, gratis og får dem til at føle, at de er eksperten. Desværre efterlader det dig åben for misinformation og myter. Hvis du stopper der, får du måske aldrig de korrekte oplysninger. ”
Gail Saltz, ph.d.
Folk bruger ofte Google, fordi det er let, øjeblikkeligt, gratis og får dem til at føle, at de er eksperten. Desværre efterlader det dig åben for misinformation og myter.
- Gail Saltz, ph.d.Evaluer din egen bias
Det er menneskelig natur at afvise oplysninger, der modsiger vores tro og kun låser fast på indhold, der understøtter dem. Dette er en form for kognitiv bias kendt som bekræftelsesforstyrrelse, hvilket er en forvrænget måde at se verden på gennem det, vi mener er sandt.
”Mange mennesker, hvis ikke de fleste, har en kulturel, politisk, religiøs eller personlig bias, når de kommer på tværs af indhold," siger Patel. "Ofte er det en ubevidst bias. Derfor bør folk tage sig tid til nøje at kontrollere indhold for at sikre, at det er valideret. "
Stil spørgsmål for at overvinde bekræftelsesforstyrrelse. Besøg nye kanaler. Ifølge Patel kan opløsning af langvarige overbevisninger give dig mulighed for at fordøje nye data korrekt og forhindre dig i at sprede unøjagtige oplysninger.
Få den fulde sammenhæng
For at adskille kendsgerning fra fiktion siger Saltz, at det er vigtigt at bemærke, at de oplysninger, du ser, undertiden kan tages ud af sammenhængen, kun delvist rigtige, anekdotiske eller meningsbaserede.
Bevis for denne fejlagtige fortolkning af data var klar efter en August Center for Disease Control and Prevention (CDC) opdatering vedrørende COVID-19 dødsattester. CDC bemærkede, at "for 6% af dødsfaldene var COVID-19 den eneste nævnte årsag."
Imidlertid fortolker mange mennesker udsagnet fejlagtigt. I et siden fjernet Tweet sagde præsident Trump, at "CDC opdaterede stille og roligt Covid-nummeret for at indrømme, at kun 6% af alle de registrerede 153.504 dødsfald faktisk døde af Covid. Det er 9.210 dødsfald. De øvrige 94% havde 2 til 3 andre alvorlige sygdomme og det overvældende flertal var i meget høj alder. "
Alle disse dødsfald var forårsaget af COVID-19. Disse 6% af mennesker havde bare ingen andre rapporterede sundhedsmæssige forhold.
”Enkelt sagt, folk skabte deres egen fortælling om COVID-19-dødsfald ud fra en overskrift, ignorerede statistikker, og løgnene blev virale," siger Patel. "Dette er den type misinformation i realtid, vi er nødt til at holde os på og konstant afvise. Det ville være utroligt, hvis vores politiske ledere ville hjælpe i processen. "
Antag ikke, at offentlige tal altid har ret
Lad dig ikke svinge af et blåt flueben ved siden af et Instagram- eller Twitter-håndtag. Bare fordi nogen har erhvervet et stort antal på en social medieplatform, betyder det ikke, at de har autoritet til at tale om medicinske emner. Berømtheder, offentlige personer og politikere kan falde for de samme falske informationsfælder, som vi falder i.
”Mange mennesker føler sig meget identificerede med berømtheder. De beundrer dem og vil være som dem, "siger Saltz." Desværre betyder det, at de måske føler sig tiltrukket af ethvert råd, som berømtheden siger, selvom berømtheden overhovedet ikke er ekspert. Prøv at huske: en berømthed er et menneske som dig, og deres historie eller råd er meget individuel - det handler kun om dem og deres erfaring - som muligvis ikke har nogen anvendelse på dig og din medicinske situation. "
Patel understreger, at berømtheder, politikere, influencere og endda sundhedspersonale alle kan blive kompromitteret af særlige interesser eller misinformation. Deres meninger bør ikke tages som faktiske.
"I tvivlstilfælde skal dobbelt-, tredobbelt- og firdobbelt tjekke sourcingoplysningerne," siger Patel. "Lav din egen forskning, og husk, at der er forskel på fakta og meninger."
.jpg)
