Hvis du har læst medicinske studier, har du sandsynligvis set, at nogle er "in vivo", og andre er "in vitro." Hvad er definitionerne og forskellene i disse termer, og hvorfor er de vigtige for at forstå medicinsk forskning?
Istockphoto.com/Stock Photo © AlexRathsDefinitioner
In vitro: Udtrykket in vitro henviser til en medicinsk undersøgelse eller eksperiment, der udføres i laboratoriet inden for rammerne af et reagensglas eller laboratoriefad.
In vivo: Udtrykket in vivo henviser til en medicinsk test, eksperiment eller procedure, der udføres på (eller i) en levende organisme, såsom et laboratoriedyr eller et menneske.
Kliniske forsøg eller medicinske studier kan udføres enten in vivo eller in vitro.Disse tilgange er ens, idet de begge udføres for at gøre fremskridt inden for viden og behandling af sygdom og sygdom samt forståelse af "wellness" og normale kropsfunktioner.
Men der er også mange vigtige forskelle i, hvordan in vivo- og in vitro-undersøgelser udføres, hvordan de kan fortolkes, og de praktiske anvendelser af opdagelser, der foretages.
In vitro medicinske studier
Medicinske studier (såsom at se på et lægemiddel til at behandle kræft) er ofteførst udført in vitro — enten i et reagensglas eller laboratoriefad. Et eksempel ville være at dyrke kræftceller i en skål uden for kroppen for at studere dem og mulige behandlinger.
Undersøgelser udføres normalt in vitro først af etiske årsager. In vitro-undersøgelser gør det muligt at undersøge et stof sikkert uden at udsætte mennesker eller dyr for de mulige bivirkninger eller toksicitet af et nyt lægemiddel.
Forskere lærer så meget som muligt om et lægemiddel, før de udsætter mennesker for potentielle negative virkninger. Hvis et kemoterapimedicin for eksempel ikke virker på kræftceller dyrket i en skål, ville det være uetisk at få mennesker til at bruge stoffet og risikere den potentielle toksicitet.
In vitro-undersøgelser er vigtige, fordi de tillader hurtigere udvikling af nye behandlinger - mange lægemidler kan studeres ad gangen (og de kan undersøges i et stort antal prøver af celler), og kun de, der ser ud til at være effektive, fortsætter til menneskelige studier.
Fravær af biokinetik (hvordan kroppen transporterer og metaboliserede lægemidler og toksiner) er en af de væsentlige ulemper ved in vitro-undersøgelser. Dette såvel som adskillige andre faktorer kan gøre det meget vanskeligt at ekstrapolere resultaterne af in vitro-tests til hvad der kan forventes, når lægemidlet anvendes in vivo.
In vivo kliniske forsøg
I modsætning til in vitro-undersøgelser er der behov for in vivo-studier for at se, hvordan kroppen som helhed vil reagere på et bestemt stof.
I nogle tilfælde vil in vitro-studier af et lægemiddel være lovende, men efterfølgende in vivo-studier viser ikke nogen effektivitet (eller på den anden side finder et lægemiddel som usikkert), når det anvendes inden for de mange metaboliske processer, der løbende finder sted i kroppen.
Et eksempel på, hvordan in vivo-undersøgelser er nødvendige for at evaluere lægemidler, er med hensyn til lægemiddelabsorption i kroppen. Et nyt lægemiddel kan synes at virke i en skål, men ikke i menneskekroppen. Det kan være, at stoffet ikke absorberes, når det passerer gennem maven, så det har ringe virkning på mennesker.
I andre tilfælde (selvom et lægemiddel gives intravenøst) kan det være, at et lægemiddel nedbrydes af kroppen gennem et vilkårligt antal reaktioner, der forekommer kontinuerligt, og derfor vil lægemidlet ikke være effektivt, når det anvendes direkte hos mennesker.
Det er vigtigt at bemærke, at der ofte foretages in vivo-undersøgelser på ikke-humane dyr som mus. Disse undersøgelser giver forskere mulighed for at se, hvordan et lægemiddel fungerer midt i andre kropslige processer.
Mus og mennesker har vigtige forskelle. Nogle gange vil et lægemiddel, der er effektivt hos mus, ikke være effektivt hos mennesker (og omvendt) på grund af iboende forskelle i arten.
Et ord fra Verywell
Når du ser på undersøgelser, der er udført for at evaluere kræftbehandlinger - eller andre behandlinger - er det et vigtigt første trin at kontrollere, hvilken type undersøgelse det er (in vivo vs in vitro).
In vitro-undersøgelser er ekstremt vigtige og lægger grunden til yderligere forskning, men mange af disse undersøgelser erklærer fund, der er interessante - men vil ikke påvirke dig som person i nogen tid fremover.
I modsætning hertil ser in vivo-undersøgelser på den faktiske effekt på en organisme - hvad enten det er et forsøgsdyr eller et menneske. Det kan tage et stykke tid - hvis undersøgelsen er et dyreforsøg - indtil lægemidlet eller proceduren vurderes hos mennesker, men det er et skridt tættere på at blive brugt i det virkelige liv.
