Argumenter til fordel for lovgivning til ret til at dø

Der er mange argumenter om, hvorvidt folk skal have ret til at dø, når de med vilje og design vælger at afslutte deres egen opfattede smerte og lidelse.

Forskelle i mening

De fleste af argumenterne for og imod retten til at dø er ideologiske, baseret på mange vigtige aspekter af høflighed: loven, religionen eller åndelig overbevisning, etik og sociale sædvaner. Meningerne varierer baseret på personlige oplevelser, trossystemer, alder, kultur og andre aspekter af menneskeheden, der påvirker, hvordan vi tænker på vigtige aspekter af livet.

Hvor retten til at dø er lovlig

I De Forenede Stater, med undtagelse af et lille antal stater, der har vedtaget ret til at dø lovgivning, ville en læge, der injicerer en patient, der ønsker at dø med et dødbringende stof og dræber ham, teknisk set have begået mord. lovgivning om ret til at dø ønsker et retsmiddel for læger, der hjælper deres lidende patienter med at afslutte deres liv. Uden for USA er eutanasi loven i landet i Canada, Holland, Colombia, Belgien, Luxembourg og Schweiz.

Forståelse af ret til at dø love

Right-to-Die-lovgivning, også kendt som lægeassisteret død eller hjælp til at dø, giver mentalt kompetente voksne patienter med en terminal sygdom og en prognose på seks måneder eller derunder for at have evnen til at anmode om og modtage receptpligtig medicin til at fremkalde deres død. De fleste vedtægter, der overvejes på statsniveau, er modelleret efter Oregon's Death with Dignity Act, der kræver, at to læger skal bekræfte patientens ophold, diagnose, prognose, mentale kompetence og frivillighed af anmodningen om at dø. Derudover to ventetider er krævet.

Fordele ved ret til at dø love

Her er nogle argumenter for at give patienter ret til at dø og beskytte sundhedsudbydere, der udfører disse ønsker. Sammenlign disse argumenter til fordel for døden med værdighed og retten til at dø mod ulemperne.

• En patients død bringer ham eller hende til slutningen af ​​smerte og lidelse.
• Patienter har mulighed for at dø med værdighed uden frygt for, at de mister deres fysiske eller mentale kapacitet.
• Den samlede sundhedsmæssige økonomiske byrde for familien reduceres.
• Patienter kan sørge for sidste farvel med deres kære.
• Hvis det planlægges på forhånd, kan organer høstes og doneres.
• Med lægehjælp har patienter en større chance for at opleve en smertefri og mindre traumatisk død (død med værdighed).
• Patienter kan afslutte smerte og lidelse, når der ikke er noget håb om lettelse.
• Nogle siger, at assisteret død med værdighed er imod den hippokratiske ed; udsagnet "først gør ingen skade" kan dog også gælde for at hjælpe en patient med at finde den ultimative lindring fra smerte gennem døden.
• Medicinske fremskridt har muliggjort livet ud over, hvad naturen måtte have tilladt, men det er ikke altid i den lidende patients bedste interesse uden håb om bedring.
• Et levende testamente, der betragtes som et vejledende dokument for en patients sundhedsønsker, kan give klare beviser for en patients beslutninger vedrørende slutning af pleje.