Chalffy / Getty Images
Vigtigste takeaways
- Johnson & Johnson vaccinen er yderst effektiv til at forebygge død og svær sygdom.
- Vaccinen blev testet, når virale varianter spredte sig, og infektionsraterne var høje, hvilket kan påvirke dens effektivitetsrate.
- Bivirkninger, der hidtil er forbundet med vaccinen, er mindre alvorlige sammenlignet med bivirkningerne fra Moderna og Pfizer.
Johnson & Johnsons COVID-19-vacciner begyndte at rulle ud over landet i begyndelsen af marts 2021. Enkeltdosisskuddet, der blev lavet i partnerskab med Janssen Pharmaceuticals, er det tredje, der distribueres i USA og slutter sig til Moderna- og Pfizer-vaccinerne.
I USA viser kliniske forsøg, at vaccinen er 72% effektiv til forebyggelse af moderat til svær COVID-19, et tal, der er markant lavere end Pfizer- og Moderna-vaccinerne (begge mere end 94% effektive). Men dette gør det ikke betyder nødvendigvis, at det vil være værre at beskytte dig mod sygdom.
Da forskere så på, hvordan Johnson & Johnson-vaccinen beskytter mod den mest alvorlige sygdom, steg effektivitetsgraden til 86%. Og det forhindrede 100% af indlæggelser og dødsfald på grund af COVID-19.
Da de fleste amerikanere stadig venter på at få deres vaccine, opfordrer sundhedseksperter folk til at få det skud, der bliver tilgængeligt for dem først.
”Johnson & Johnson-vaccinen er utrolig god til at beskytte dig,” fortæller Paul Goepfert, MD, professor i medicin og mikrobiologi og direktør for Alabama Vaccine Research Clinic, Verywell. "Alle skal vaccineres så hurtigt som muligt, så vi kan bringe dette under kontrol, så vi kan stoppe varianterne fra at sprede sig, og så kan vi komme tilbage til livet."
Hvad det betyder for dig
Hver tilgængelig vaccine er yderst effektiv til at forhindre alvorlig sygdom og død. Eksperter siger, at de fokuserer mindre på effektivitetstal - der kan ændres - og i stedet erkender, at hver af de tre godkendte vacciner er fremragende til at beskytte mod alvorlig COVID-19 sygdom, indlæggelse og død. Uanset hvilket skud der bliver tilgængeligt for dig først, tag det.
Sammenligning af vaccineffektivitet
Virksomheden undersøgte vaccineens virkning i forskellige dele af verden. Det viste sig at være 72% effektiv i USA, 61% effektiv i Latinamerika og 64% effektiv i Sydafrika.
Nogle af uoverensstemmelserne mellem de rapporterede effektivitetsgrader for Johnson & Johnson og vaccinerne Moderna og Pfizer, siger Goepfert, kan tilskrives de betingelser, hvori de blev testet. For eksempel kørte Johnson & Johnson sine kliniske studier på et tidspunkt, hvor virale varianter cirkulerede mere end de var, da Moderna og Pfizer først testede deres versioner. Derudover testede virksomheden sin vaccine, når infektionsraterne var relativt høje sammenlignet med lavere infektionsrater tidligere i pandemien.
”Vi ved historisk set, at det er meget sværere at forhindre infektion, når du har meget højere overførselshastigheder i samfundet,” siger Goepfert.
Angela Branche, MD, assisterende professor i medicin og infektiøse sygdomme ved University of Rochester School of Medicine i New York, siger at tage effektivitetstallene med et saltkorn. Kliniske forsøg forudsiger ikke altid nøjagtigt, hvordan en vaccine fungerer, når den er administreret til en befolkning. I en undersøgelse af mere end en million mennesker i Skotland fandt forskere for eksempel, at AstraZeneca-vaccinen klarede sig lidt bedre end Pfizer-vaccinen på trods af lavere effektivitetsrater i kliniske forsøg.
Det vigtigste mål for en vaccine, siger hun, er at forhindre død, alvorlig sygdom og indlæggelser.
”Når man ser på de virkelige resultater fra disse vacciner, og hvor godt de gør det, er de næsten perfekte, og de er alle de samme,” fortæller Branche til Verywell. ”For alle de ting, der virkelig betyder noget med hensyn til vores familiemedlemmers og kære sikkerhed og sundhed, og i det virkelige liv med hensyn til at bevæge sig sikkert forbi pandemien, de er, de er alle rigtig gode vacciner og ret ens i deres evne til at få os der. "
Beskæftiger sig med varianter
I Sydafrika, hvor Johnson & Johnson-vaccinen var 64% effektiv i kliniske forsøg, var B.1.351-varianten, almindeligvis kendt som den sydafrikanske variant, ansvarlig for langt de fleste tilfælde.
Undersøgelser tyder på, at denne stamme på samme måde mindsker vaccinernes effektivitet med Pfizer-, Moderna- og Novavax-vacciner, og AstraZeneca-Oxford-vaccinen giver overhovedet ikke meget beskyttelse mod varianten.
I betragtning af hvor hurtigt disse varianter spredes i Sydafrika og Brasilien, understreger amerikanske sundhedsembedsmænd og vaccineindsats behovet for at få folk vaccineret så hurtigt som muligt i håb om, at sænkning af infektionsgraden vil forhindre spredning af varianter, mens de stadig er ualmindelige her .
"Hvis der nogensinde var grund til at vaccinere så mange mennesker så hurtigt som muligt, med den vaccine, vi har lige nu, er det tid," siger Anthony Fauci, MD, direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases og medicinsk chef. rådgiver for præsident Joe Biden, fortalteNew York Times. "Fordi jo færre mennesker, der bliver smittet, jo mindre chance vil du give denne særlige mutant en chance for at blive dominerende."
Sammenligning af bivirkninger
Bivirkningerne af Johnson & Johnson-vaccinen ser ud til at være mindre alvorlige end Pfizer- og Moderna-vaccinerne. Hos Johnson & Johnson er rapporterede smerter i armen, og systemiske symptomer som feber, hovedpine og træthed er omkring 55%. Sammenlignet med rapporterede mere end 80% af de mennesker, der modtog Pfizer- og Moderna-vaccinerne i studier, armsmerter efter skuddet Og ca. 80% oplevede systemiske symptomer efter to doser.
Selv i undersøgelser, hvor deltagerne fik to doser af Johnson & Johnson-vaccinen, siger Goepfert, at vaccinen blev bedre tolereret end mRNA-mulighederne.
Forskere vil få en bedre forståelse af bivirkningerne, efterhånden som flere mennesker modtager Johnson & Johnson-vaccinen, og større undersøgelser afsluttes i løbet af de kommende måneder. Ingen af forsøgsdeltagerne oplevede anafylaksi - en alvorlig allergisk reaktion - og FDA anbefaler fortsat overvågning af blodpropper.
For alle de godkendte vacciner begynder kroppen at montere et immunrespons omkring syv dage efter den første dosis. Johnson & Johnson-vaccinen når maksimal effektivitet 29 dage efter skuddet, og Moderna og Pfizer når deres højdepunkt mellem syv og 14 dage efter den anden dosis.
Forsink ikke dit skud
Med et enkeltdosisregime og relativ let transport kan Johnson & Johnson-vaccinen muliggøre folk til at blive vaccineret hurtigere.
"Hvis du har en vaccine, der tilbydes dig, skal du tage den, du kan få, fordi de alle er fantastiske vacciner," siger Goepfert.
Branche understreger, at der ikke er nogen måde at vide, hvilken vaccine der mest beskytter dit individuelle immunsystem. Og fordi alle mulighederne opnår målet om at beskytte mod død og alvorlig sygdom, er det uklogt at forsinke at få skuddet, hvis du har muligheden.
”Folk skal tage den vaccine, de tilbydes, og de skal tage den hurtigst muligt,” siger Branche. "De bør ikke forsinke vaccinationen, fordi der er en opfattelse af, at den ene vaccine er bedre end den anden."
