Liliboas / Getty Images
Vigtigste takeaways
- Hydroxychloroquin er ikke mere effektiv til at forebygge COVID-19 end placebo.
- I et klinisk forsøg tog hospitalsarbejdere med en høj risiko for COVID-19 eksponering stoffet hver dag i to måneder.
- Det antimalariale lægemiddel blev tidligere godkendt til behandling af COVID-19, men FDA tilbagekaldte denne godkendelse.
Hydroxychloroquin er ikke effektivt til at forhindre COVID-19 hos dem med størst risiko for eksponering.
I et klinisk forsøg fra Perelman School of Medicine ved University of Pennsylvania fandt forskere ingen forskel i infektionsrater for hospitalsarbejdere, der tog daglige doser af hydroxychloroquin i forhold til dem, der tog placebo. Resultaterne blev offentliggjort online iJAMA Intern medicinpå onsdag.
"Dette arbejde repræsenterer det første randomiserede forsøg med hydroxychloroquins profylaktiske (forebyggende) virkning for dem, der endnu ikke er udsat for COVID-19," studerer hovedforfatter Benjamin Abella, MD, MPhil, professor i akutmedicin og direktøren for Penn Medicine Center for Genoplivning Videnskab, sagde i en pressemeddelelse. ”Og mens hydroxychloroquin er et effektivt lægemiddel til behandling af sygdomme som lupus og malaria, så vi ingen forskelle, der kunne få os til at anbefale at ordinere det som en forebyggende medicin til COVID-19 hos frontlinjearbejdere.”
Hydroxychloroquin har været et spørgsmål om kontroverser siden de tidlige dage af pandemien, da den blev introduceret som en mulig behandling for COVID-19. Mens Food and Drug Administration (FDA) udstedte tilladelse til nødbrug til både hydroxychloroquin og chloroquinprodukter i marts, tilbagekaldte den tilladelsen inden juni med henvisning til ineffektivitet og risiko for alvorlige hjertehændelser.
Hvad er Hydroxychloroquine beregnet til at behandle?
Hydroxychloroquin er FDA-godkendt til behandling og forebyggelse af malaria. Det er også godkendt til behandling af lupus og reumatoid arthritis.
Selvom FDA anså lægemidlet uegnet til behandling med COVID-19, var dets potentielle rolle i forebyggelse mindre klar. UPenn-undersøgelsen er den første, der viser, at der ikke er nogen statistisk signifikant fordel ved at tage hydroxychloroquin for at reducere COVID-19-risikoen.
Ud af 125 læger, sygeplejersker, certificerede sygeplejeassistenter, akutsteknikere og respiratoriske terapeuter, der blev vurderet i undersøgelsen - som alle havde direkte kontakt med COVID-19-patienter - tog halvdelen 600 mg (mg) hydroxychloroquin hver dag i otte uger, mens den anden halvdel tog placebo. Hverken deltagerne eller forskerne vidste, hvem der tog stoffet versus placebo.
Ved afslutningen af undersøgelsen havde 6,3% af hospitalets medarbejdere, der tog hydroxychloroquin, fået COVID-19 sammenlignet med 6,6% af de ansatte, der fik placebo. Dette indikerer, at lægemidlet ikke har nogen klinisk fordel til forebyggelse af COVID-19.
Medarbejdere blev testet for COVID-19 i begyndelsen, midten og slutningen af undersøgelsen og fik elektrokardiogrammer (EKG'er) til screening for eventuelle hjerteproblemer forbundet med hydroxychloroquin. Forskere opdagede ingen forskel i hjerterytmer blandt hver gruppe, hvilket tyder på, at mens hydroxychloroquin ikke var en effektiv forebyggelsesmetode, var det heller ikke skadeligt.
Undersøgelsen havde sine ulemper. Det blev afsluttet tidligt, før det nåede de tilsigtede 200 deltagere, fordi forskere besluttede, at mere deltagelse ikke ville påvirke resultaterne. Derudover er 125 personer en relativt lille stikprøvestørrelse, og de fleste af undersøgelsesdeltagerne var unge og sunde. Deltagerne, der fik COVID-19, var enten asymptomatiske eller oplevede kun milde symptomer.
Hvad det betyder for dig
I stedet for et mirakellægemiddel siger forskere, at bestræbelserne bedst er fokuseret på at skabe en vaccine for at forhindre COVID-19. I mellemtiden er masker, social afstand og hyppig håndvask dine bedste forebyggende foranstaltninger.
