Dybest set er svaret ja. Det er dog ikke så simpelt.
Gode samaritanske love beskytter plejepersonale mod retsforfølgning for medicinske fejl, så længe plejepersonale handler frivilligt uden nogen forventning om belønning (som den gode samaritaner fra Bibelens historie). Beskyttelsen, som de barmhjertige samaritanske love giver, er ikke ubegrænset og er forskellig fra stat til stat.
miljko / Getty ImagesRimelig personregel
Gode samaritanske love er ikke beregnet til at beskytte ubetalte redningsmænd fra at gøre alle mulige fejl. Loven siger normalt, at plejepersonale ikke kan begå grove medicinske fejl, men i stedet er beskyttet mod ansvar forrimeligfejl. Tanken er, at enhver handling, som en pårørende foretager, vurderes efter den rimelige personstandard. Hvad ville en rimelig person gøre under de samme omstændigheder?
Det kan naturligvis være svært at definere betydningen af rimelig i en lov at definere betydningen af rimelig. Plus, begrebet "rimelig" er i betragterens øje. Professionelle plejere ved, at ingen er ufejlbarlige, men patienter har tendens til at tro, at alle medicinske fejl er urimelige.
Så længe de handlinger, den barmhjertige samaritan foretog, var inden for det, som dommeren eller juryen i en civil retssag mener er rimelig personadfærd, vil han eller hun normalt være beskyttet. Hvis den barmhjertige samaritan laver uhyrlige fejl (kendt i juridiske kredse som grov uagtsomhed) og skader patienten, kan han eller hun stadig være ansvarlig.
Oprettet for at beskytte læger
Gode samaritanske love var oprindeligt beregnet til at beskytte læger og andre med lægeuddannelse. Over tid har retsafgørelser og lovgivningsmæssige ændringer hjulpet nogle love med at omfatte utrænede redningsmænd, der yder hjælp. Der er flere versioner af gode samaritanske love.
Nogle love beskytter stadig kun medicinsk uddannede redningsmænd, mens andre tilbyder enhver god samaritaner beskyttelse. Code of Alabama (afsnit 6-5-332) begrænser beskyttelsen til uddannede redningsmænd eller ansatte i det offentlige uddannelsessystem, medmindre patienten får hjertestop. Det betyder, at enhver patient fra en bilulykke i staten Alabama, som ikke allerede er død, ikke vil blive hjulpet af en lægredder, medmindre den lægredder ønsker at tage en chance for ansvar for eventuelle fejl.
Oklahomas Good Samaritan Act beskytter kun utrænede redningsmænd, hvis den pleje, de yder, er relateret til HLR eller kontrol af blødning - lidt bedre end Alabama, men ikke meget.
Nu inkluderer alle andre
Ikke alle gode samaritanske love begrænser beskyttelsen af utrænede redningsmænd. Vermont yder immunitet mod ansvar specielt for utrænede redningsmænd, så længe de ikke skruer rigtig dårligt op. Vermont er dog unik på en anden måde. Alle andre stater yder immunitet, hvis en person vælger at hjælpe, men ikke gør detkræveos til at hjælpe vores medmennesker. Vermont gør det imidlertid, fordi statens gode samaritanske lov faktiskOrdre:% sborgere til at hjælpe dem i nød.Hvis en Vermonter ikke hjælper på en nødsituation, kan han eller hun blive bødet.
Domstolens regel
Domstolernes rolle i udformningen af gode samaritanske love er et tveægget sværd. Domstolsafgørelser kan skubbe fortolkningen af en lov mod mere beskyttelse for borgerne, men retten kan også gøre beskyttelsen mere snæver. En dom afsagt om Californiens gode samaritanske lov fortolkede loven som kun beregnet til "lægebehandling" og skabte tvivl om lovens evne til at beskytte alle, der hjælper på et ulykkessted. Indtil denne ændring gav Californiens gode samaritanske lov ret god dækning for både uddannede og utrænede hjælpere. Statens lovgivere blev tvunget til at omskrive sin gode samaritanske statut for at gøre det klart, at alle former for hjælp tæller. Det er klart nu, bortset fra at den omskrevne version beskytter medicinsk uddannede plejere mere end lægedrivere.
Der er ikke nok plads her til at gennemgå hver stats gode samaritanske lov. Det lønner sig at tjekke med din egen stats regler eller love for at se, hvordan de adskiller sig, og bestemme, hvor meget beskyttelse du virkelig får. Bare fordi en stat ikke yder immunitet mod erstatningsansvar, betyder det ikke, at enhver fejl fra redningsmanden automatisk vil resultere i at betale penge til patienten. Det betyder bare, at der ikke er noget fri-ud-af-retten-kort.
Husk, der er aldrig noget ansvar for at rapportere en skade til myndighederne og lade fagfolk tage sig af den.
